互聯網黑洞吞噬輸出的兩種理論

作者：佚名   時間：2014-01-02   分享到：

互聯網的兩個最關鍵的一點創造價值，從經驗和理論明顯背離。首先，合作，二是個性化的。在經驗上，每個人都知道他們是有價值的，但會計理論不承認，因此不能直接入賬。它們涉及互聯網，兩個基本點：一是分散的節點，第二個是節點之間的連接。根據理論值才發現解決實際可測量的和可管理的問題他們。

先來看看合作。互聯網將成為儺涉水有人說人類進化的“超級伙伴”是很有價值的，但有些人不承認 - 會計不承認。

經理和客戶喝酒，聯絡感情，雙方的關系因此變得成熟。如果經理采取了“關系”走賬核算，肯定不是本地帳戶。但誰都知道，一個很寬的道路管理者和經理誰不知道，企業的價值是非常不同的。

互聯網的情況與事實相近。梅特卡夫定律指出，網絡的價值增長速度的用戶數量，通過建立信任關系的平方，可以有效地降低承包的交易成本。這是完全符合人們的直覺一致。但采取方形節點去會計入賬，就像經理要“關系”占了，都沒有。

這并不是因為會計在技術上是不可能的。世界銀行希望，你能想出一個新的會計方法，關鍵是要解決這個問題。關系和信任，在理論上，被稱為社會資本（也稱為社交網絡） 。上有反對社會資本進入經濟學的兩位諾貝爾獎得主。他們是肯尼斯·阿羅和羅伯特· · ·J· · ·M·索洛。阿羅約呼吁放棄“這個詞”社會資本“的比喻說。 ”他反對社會資本被視為資本，這一個重要的原因是，在資本定義的“讓與性”，而社會資本不能被轉移。但是，這聽起來更像是說：因為教科書是沒有定義，所以它不應該存在的。

此時，沖突的理論和實踐發生。在今天的繁榮“以股份為基礎的經濟” ，無論是云計算還是社交網絡，社會資本是基礎的商業模式。社會資本顯然使企業能夠賺大錢，經濟學家并不使之成為一個非阻塞門經濟學。未來資本家急眼了，不要拖延的經濟學家業務的大門？

合理的做法是按照理論來調整的做法。例如，伊斯利和康奈爾大學的克萊因伯格開始結合理論和社會網絡， “網絡，群體和市場 - 原則和效應機制的行為揭示高度互聯的世界”，利用節點和邊緣重建的測量方法。

其次，尋找個性化。互聯網不僅是整個經濟朝著個性化的方向發展，這也可以感覺到在閉目養神。

在實踐中，個性化的具有高附加值。在中國制造的傳統，嚴肅的價格戰的同質化，效率可以成本領先，但不一定能帶來高利潤。效率，但可能是不經濟。每個離散節點網絡，個人需要有中心，正準備提高價格，而不是要付出的代價，而從供給的角度來看，大數據， 3D打印，等等，使得個性化的制造成本和規模差不多。光效率，但沒有創新，價值無法提供差異化的價值，長尾，經驗值，走到哪里都是零利潤。

但我們讀的會計機“個性化”就死機的話。當然，也有真正想解決的方法。海爾的會計制度是解決了差異化的價值估計，美國的方式是改變占收入的測光系統項目的方法。

上的理論思考，在價值斯密的理論，其同質性指導會計理論，解決不能一味追求高價值饑渴的企業家。重新思考異質性理論的價值張伯倫主張需要提供理論指導的差異化價值的計量在新的基礎。例如，斯蒂格利茨，克魯格曼在規模經濟，只有論證的前提下，從經濟需求的差異，但成本是不經濟的。但是現在互聯網的現實只是去證明，低成本的分化（即在經濟均衡水平的成本差異） ，這需要論證轉向深化經濟理論的范疇。阿里巴巴多次提到的范圍經濟，這表明這種做法已經餓的嗷嗷叫，但這項措施的經濟學家藏在哪里呢？